Voltando ao assunto Movimento Gay x Mackenzie

Aqui na reunião extraordinária do Supremo Concílio da IPB voltou a baila o assunto do GGB contra o Mackenzie.
Mais uma vez vemos pessoas oportunistas como o sr. Jayme Asfora da OAB se posicionando sem nem se aprofundar melhor no assunto, suas opiniões denotam que o mesmo sequer leu na verdade o que foi escrito.
O texto do Rev. Alderi tratando o assunto do ponto de vista histórico-bíblico, (leia aqui) é bastante esclarecedor.
Porém também entendo que o posicionamento da IPB deve ser feito de forma tranquila e pensada sem açodamento para não incorrer em erros que apenas suscitem mais ira e reações rancorosas. Não somos os únicos a sofrer esse tipo de perseguição tola do politicamente correto, Monteiro Lobato que o diga.
Precisamos nos posicionar firmemente mas com cuidado nas palavras colocadas para não nos tornarmos participantes do erro.

MACKENZIE se mostrou homofóbico?

Nos últimos dias recebi diversos emails apaixonados de pessoas ora tacando o pau na Universidade Mackenzie ora pegando em armas para defender a honra da instituição.

O mais chato dessa história toda é que de um lado de outro o que mais tem é chato mal informado, com preguiça de gastar alguns neurônios analisando o caso antes de ficar repassando emails com brados CONTRA ou A FAVOR, fomentando um clima beligerante ainda maior sobre o assunto que por esses arroubos tem tudo prá dar em porcaria. (queria usar aquela palavra que começa com M).

Primeiro com toda a calma do mundo se fizermos uma análise fria nem a IPB, nem tampouco o Mackenzie, que é uma instituição da IPB, demonstraram em qualquer momento preconceito contra os homossexuais. O manifesto oficial da IPB e o pronunciamento do Rev. Augusus Nicodemus tratam exclusivamente da defesa do direito da igreja continuar podendo afirmar que homossexualismo é pecado diante de Deus.

Aqui cabe alguns comentários. 

1. Precisamos entender é que religião é uma decisão pessoal, e que suas crenças também são individuais, e portanto mesmo do ponto de vista laico, estão ligadas a liberdade individual de expressão. E a constituição nos garante essa liberdade; 
2. É fato de que em qualquer associação particular aqueles que fazem parte dela devem ter o direito de especificar normas, desde que objetivas, de quem pode ou não participar delas;
3. Ainda mais, se faço parte de uma associação particular de pessoas e não concordo com o pensamento da maioria, tenho todo o direito de me retirar, no caso da igreja, se eu acredito que homofobia não é pecado, ao invés de tentar convencer por força de lei os outros, eu tenho todo o direito de sair e fundar minha própria igreja;
4. Aos membros das igrejas cabe também o entendimento de que se Deus considera o homossexualismo pecado, Ele também considera da mesma forma pecado, a mentira, a corrupção, a sonegação de impostos, e por inferimento, ter emprego público e não trabalhar, se beneficiar de falcatruas, votar em corrupto etc. Do ponto de vista de Deus o homossexualismo não é um pecado maior do a mentira e o adultério;

Aos que me mandaram emails defendendo que seja feito um cordão e isolamento em torno do Mackenzie para proteger a instituição, eu lembro que isso é atribuição da polícia, e recomendo ainda que leiam o texto sobre o protesto publicado neste site http://atoantihomofobia.wordpress.com/.

Por outro lado textos como deste outro site http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/11606-palhacada-gay-contra-o-mackenzie.html em nada contribuem para um melhor esclarecimento do assunto.

Os moderados e esclarecidos dos dois lados têm que fazer valer sua capacidade de argumentação e tentar convencer os radicais dos dois lados de que a convivência deve ser respeitosa e pacífica, mesmo que não concordemos, fato que o atual governo tem feito tudo para radicalizar estas questões no nosso país.

Em tempo para que não paire dúvidas: Sou presbiteriano, acredito na palavra de Deus e ela me diz que homossexualismo é pecado, mas me ensinou também que o homossexual é uma pessoa como qualquer outra que carece do nosso apoio e do amor de Deus e que no momento em que o Espírito o libertar ele parará de pecar, porém antes disso a mim cabe conviver com ele e trata-lo com todo o respeito devido ao ser humanos, sem preconceitos.

O assunto Mayara já encheu o saco.

Não sei você, mas eu já estou de saco cheio de receber emails apaixonados ora defendendo a tal da estudante Mayara Petruso, a qual nunca vi mais gorda, nem magra também, ou malhando a dita cuja por conta do que ela expressou no twitter.

O que vejo na verdade é um show de bobagens, preconceitos mil sendo destilados sem coerência nenhuma, sem se parar para pensar.

Primeiramente precisamos acabar com essa idéia tacanha de que eleição no Brasil é feito campeonato de futebol, onde torcemos até as últimas consequências sem nenhuma sensatez. Depois temos que acabar com essa baboseira de racismo e discriminação. Ao mesmo tempo somos um país multi-racial, multi-cultural, como também ao mesmo tempo somos um país que discrimina sim. Não o negro, ou o nordestino, e sim discriminamos os pobres.

A mesma vertente que fez a Mayara se manifestar é a que faz alguns, e são sempre alguns mesmos, amigos do Rio Grande do Sul, gritarem "Eu sou Gaucho!" como se isso fosse mais importante do que ser brasileiro. Ainda alguns paulista se referirem a todos que vivem no nordeste como "baianos", alguns pernambucanos torcerem o nariz para o resto do nordeste tratando os moradores dos outros estados como "paraibacas".

O fato também é que o governo atual por interesse marqueteiros fez parecer e com isso incutiu na cabeça de muita gente uma discriminação maior do que a que verdadeiramente existe.

Ainda digo que é fato que o sudeste sempre se beneficiou de políticas que o favoreciam no desenvolvimento, mas é fato também que isso acontece muito mais por falta de moral dos políticos nordestinos do que pela esperteza do pessoal do sul.

É fato ainda que o nordeste só consegue seguir se beneficiando da bolsa mesada governamental porque temos impostos altíssimos que atingem mais até a quem ganha menos do que aos de maior renda.

Acredite em mim, proporcionalmente nenhum empresário paga mais imposto do que qualquer assalariado, tanto mais, quanto menor for o salário dele.

Precisamos isso sim, passada as eleições parar de fomentar essa guerrinha burra, e passarmos a trabalhar juntos impedindo que os escândalos continuem se multiplicando, e elegendo representantes que lutem pelos nossos interesses e não os deles.

E por favor não me mandem mais nenhum email sobre a Mayara. Se voce realmente ficou muito magoado com o que ela disse resta a voce ir lá e afoga-la.

DECIFRA-ME OU DEVORO-TE

Na mitologia grega há relatos de um demônio ligado a destruição e má sorte, normalmente representada na figura de um leão com cabeça de mulher. A conhecida esfinge. Conta ainda na história de Édipo Rei, segundo Sófocles, que a mesma ao ser enviada da Etiópia para Tebas ela perguntava a todo viajante que passava qual a resposta para uma charada dizendo: “Decifra-me ou Devoro-te”, esse quebra-cabeça ficou assim conhecido como o enigma da esfinge, e era o seguinte: “Que criatura pela manhã tem quatro pés, ao meio-dia tem dois, e à tarde tem três?

Cada viajante que não conseguia responder era então destruído por ela. Édipo, aquele mesmo que se apaixonou pela mãe e matou o pai, conseguiu decifrar tal enigma: “O homem — engatinha como bebê, anda sobre dois pés na idade adulta, e usa um arrimo (bengala) quando é ancião”

Furiosa por ele ter acertado a resposta, a esfinge teria cometido suicídio, atirando-se de um precipício ou devorando-se, há controvérsias.

E agora então chegamos ao ponto, quem consegue decifrar a criatura? Quem na verdade é Dilma Roussef? O grande problema de se eleger uma pessoa que nunca ocupou nenhum cargo eletivo de direção é que a mesma é uma incógnita. Ainda mais na farsa que é a campanha eleitoral brasileira, uma ação exclusivamente marqueteira.

No seu primeiro discurso como presidente eleita ela nos deixou ainda com mais dúvidas sobre o que pensa e como deve agir. Na campanha ela nos foi apresentada exaustivamente como um prolongamento do atual governo, quase um clone de Lula. Já no discurso mas parecia uma candidata de oposição. Se não vejamos o que ela disse:

· “Prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaduras.” Indo de encontro a diversas declarações de seu criador;

· Disse estar comprometida com uma política econômica responsável. Isso implica em ir de encontro ao que o atual governo, do qual ela faz parte, tem feito, gastando mais do que devia em custeio, sem investir, diminuindo perigosamente o superávit fiscal; Segundo ela “o povo brasileiro não aceita governos que gastem mais do que arrecadam.”

Fica difícil decifrar quem realmente ela é. Primeiramente duvido que ela recebesse míseros 100 votos se não fosse ela apresentada simplesmente como a continuação do atual governo, quem votou em Dilma, votou na verdade em Lula.

Durante a campanha, uma hora era a mãe do PAC, na outra militante contra o aborto, de repente religiosa, a favor e contra a reforma agrária.

Ela foi apresentada como co-autora de uma obra fenomenal nunca antes vista nesse país e o problema reside principalmente aí, qual obra?

Sua dificuldade clara de expressar suas próprias idéias, quer seja porque não as tem ou porque os marqueteiros não deixam, coloca-nos na situação daqueles viajantes diante da esfinge. Decifraremos o enigma a tempo ou seremos devorados.

Quanto do criador reside na criatura? Quais dos atributos de Lula serão revelados em Dilma.

Lembrando que na história de Frankenstein, de Mary Shelley, a criatura se volta contra o próprio criador, nem sem antes destruir a vida de algumas outras pessoas inocentes, terminando por matá-lo e depois se isolar no continente Ártico na imensidão gelada.

O dia depois de amanhã

Como bom democrata parabéns a criatura.

A direção do vilarejo agora lhe pertence. Note que disse a direção, não o vilarejo em si.

Nunca antes nesse país se viu uma campanha tão suja. O próprio presidente que sofreu na mão de Collor, com o caso da Lurian em 1989, pontificou como quem mais jogou sujo nesta campanha. Sua egolatria, o levou a manchar de forma indelével, e a história se encarregará de mostrar isso, sua biografia que poderia ser algo muito bacana. Muitas das coisas boas que conseguiu serão minimizadas diante da sua falta de postura em relação ao cargo que ocupa como também relação a sua própria biografia.

Lula nem de longe mostrou uma postura digna, como apresentaram Itamar em 1994 e o próprio Fernando Henrique em 2001. Não falo de qualidade de governo, mas postura ética em relação ao cargo ocupado.

O PT usou e abusou da máquina, passou por cima da ética e de leis, corrompeu, escarneceu do judiciário, atacou a imprensa, liliputizou o congresso e conseguiu no final da campanha fazer o que lhe interessava, tornar os debates do segundo turno um lixo de acusações vazias, um lamaçal de troca de farpas que na verdade só lhe favoreceram. Visto que no campo das idéias a criatura jamais se criaria, já que ela se pensa em algo, não consegue se expressar.

Lula ganhou, mas a história mostrará que ele perdeu, perdeu a chance de ser lembrado no futuro pela honestidade, ética e tornar-se efetivamente um exemplo.

E NUNCA ANTES NO VILAREJO ...

Pois é nunca antes no nosso querido vilarejo tivemos um presidente tão irresponsável com o que diz. Nunca antes se viu alguém que não perde uma oportunidade de pagar mico com sua veia de falastrão.

Além de não respeitar em nada a liturgia do cargo que ocupa, Lula, demonstra claramente sua idéia de disputa vale-tudo. Não estou falando da agressão tola de jogar um rolo de fita por um manifestante aloprado do PT. Duvido que qualquer líder do PT tenha mandado fazê-lo.

Estou falando da reação de personalidades como Dutra que quase atribuiu o evento ao fato de Serra colocar propositalmente sua cabeça na direção do referido rolo. Idéia de pronto corroborada pela criatura que é candidata do PT.

Mas o pior veio depois o próprio Lula, que já disse que o vídeo de uma pessoa recebendo dinheiro não provava que ela recebeu o dinheiro, teve a desfaçatez, de agora, dizer que nada foi jogado. O nosso representante máximo deveria pelo menos montar uma assessoria que não o fizesse falar tanta besteira e passar repetidamente recibos de ignorância e falta de decoro para com a posição que ocupa.

Há ainda uma questão a ser vista em mais este episódio de falta de caráter do PT, é que eles realmente que acreditam que vale tudo, mais uma vez não falo do rolo de fita, e sim da falta de caráter representados em Dutra, Lula e sua criatura em demonstrar um mínimo de dignidade e que certamente seria algo que traria até simpatia dos outros sobre eles. Um ato simples de falar que não concordam com tal tipo de atitude, pedir desculpas e com isso tentarem demonstrar que não acham que eles podem tudo em nome da sua bandeira, comportando-se como os dirigentes de clubes de futebol que conseguem defender as sandices de suas torcidas organizadas, mesmo sendo estas hediondas em seu proceder.

E A CRIATURA SE MANIFESTOU...

Antes que alguém tente me processar por preconceito, tudo que está aqui escrito é ficção e qualquer semelhança com o nosso momento político atual é mera semelhança.

Em capítulos anteriores, que ainda não escrevi (George Lucas começou a saga Guerras nas Estrelas pelo episódio IV, porque eu não posso?) professor Lulenstein havia gerado a sua criatura misto de boneca inflável com manequim de vitrine, a qual ninguém sabia direito o que pensava, nem o que queria, já que no primeiro capítulo dessa história só ele falava, e ela passava o tempo todo apenas fazendo comercial de pasta de dente. Mas o povo do vilarejo desconfiado deu sinais claros que havia algo errado e não deixaram que o cientista (!/) e filósofo popular Lulenstein conseguisse seu intento de passar gato por lebre na cara de todo mundo, e assim ele perpetrou a segunda tentativa do seu plano de empurrar goela abaixo sua invenção.

O povo do vilarejo ainda não está a salvo!!!

Para tanto, o professor (!?) Lulenstein imaginou junto com o grupo marketinlandês que o apóia que seria a hora de deixar a criatura se criar por si mesmo. E a criatura então se manifestou...

O produto dos devaneios soberbos que nunca antes nosso vilarejo havia visto se mostrou ainda mais arrogante, agressivo e egoísticamente ensimesmado do que seu criador. Uma publicação do vilarejo, a revista “espia”, mostrou esta semana como a criatura muda de opinião de um dia para o outro, ou mesmo de um local para o outro, ou ainda dependendo da platéia que está ali para ouvi-la. Uma hora é favor, depois é contra, no dia seguinte, veja bem! Não usa boné, depois coloca o boné. Hoje é amiga, amanhã nem conhece.

Como seu criador o professor Lulenstein, ela também não se define sobre nada, principalmente se for algo que lhe seja questionadoe, exija-lhe algum esforço, ou represente a possibilidade de ter que assumir uma posição definida. Enquanto isso num certo embate na terra dos bandeirantes a criatura preferiu buscar uma briga de comadres para desviar o foco sobre sua camaleonice.

A sua incapacidade de expor qualquer coisa que não seja uma agressão ao seu adversário, o Nosferatu, demonstra sua total falta de preparo para liderar o vilarejo como pretende por 8 anos, ou seria o professor que lideraria por trás da criatura.

A revolta do criador e da criatura por se noticiar a verdade no vilarejo seria risível se esta não demonstrasse o caráter autoritário daqueles que se julgam acima do bem e do mal, podendo burlar regras, roubar, subornar, corromper, achacar, extorquir (Teria mais verbos no infinitivo a citar, mas esses já bastam) e se auto-intitularem benfeitores do Zé povinho que deve simplesmente dizer sim senhor a eles, e que esse viés tão admirado por eles no companheiros Chavez e Coca Morales, não fosse perigoso para o pequeno vilarejo.

Ainda bem que deixaram a criatura se manifestar e por si mesmo começar a se perder. O povo mais consciente do vilarejo ainda tem esperança, e torcemos para que na volta ao Globo que eles farão, possam ter a mesma abertura para se mostrarem realmente como são, e não aquela coisa pasteurizada e sem graça conduzida pelo Ken da Barbie no final do primeiro capítulo da minha história. Sim eu sei, ainda não escrevi. Estou esperando um final feliz.

Ps.: Em tempo o PP (Partido Popular) cujo maior expoente é o Rouba mas faz, Maluf, é o mais novo associado do grupo que já tem expoentes como, Jader, Sarney, Collor, Renan, Gedel (deixa eu parar por aqui porque pode ter crianças lendo o texto).

E a corrida continua

Um dia desses escrevi que o primeiro turno se desenvolvia focado em três candidatos que se destacavam. A criatura criada na imaginação do lulismo, a caricatura de nosferatu brasileiro, e Bety, a feia.

Pois é chegamos ao segundo turno desancando todas as previsões e desejos governamentais e institutos de pesquisa. Aliás nem vou falar destes que faz tempo não acertam uma.

E não é que o fiel da balança se tornou nossa querida Marina. Com seus quase 20 milhões de votos é quem pode ajudar a decidir o páreo entre o manequim de vitrine de Lula e a caricatura de Nosferatu.

O Brasil ainda está muito longe de aprender que devemos discutir propostas e votar de acordo com nossa consciência e não tratar nosso candidato como nosso time do coração e votar para ser o vencedor. Por isso nossa Bety, ficou pelo caminho.

Mas vamos ao segundo turno onde todos terão que cortejar justamente ela, Marina, aquela nossa amiga queridinha, simpática, inteligente, muito gente boa, mas que ninguém fica com ela. Mas os dois que sobraram tem que corteja-la. A ti Marina, não acho conveniente fazer-se de difícil, nem de se posicionar em cima do muro. Todos precisamos neste segundo turno, agora sim, decidirmos de forma plebiscitária o que queremos para este país. E é sobre como nunca antes neste país se correu tanto risco de votarmos no fim da ética que queria escrever.

Espero que os eleitores de Marina e ela própria se lembrem como foi tratada por esta invenção de Lula.

Não dá para não reconhecer que o país avançou em muitas questões sociais nos últimos anos. Mas também sabemos que muito do que aconteceu se deve a conseqüência do crescimento da economia mundial e não apenas a um milagre brasileiro. E neste momento também vender a idéia de que sem o PT tudo se acabará é apenas a cara de um farsante messianismo que só cabe no modelito de caudilho autoritário que nosso presidente gosta tanto de cultivar.

Lembremos alguns dos escândalos que estaremos aprovando ao votar na criatura, e que todos nunca antes nesse país tiveram um presidente tão disposto a abafar: José Dirceu e o mensalão em 2005; Antonio Palloci e a tentativa frustrada de incriminar o caseiro em 2006; Os aloprados do PT e a compra de um suposto dossiê com dinheiro público em 2006; Mentira sobre o uso dos cartões corporativos e violação do sigilo fiscal de dona Ruth Cardoso em 2008; Investigação ilegal e arapongagem explicita de adversários políticos do governo na operação Satiagraha em 2008; Interferência direta de Dilma na investigação da Receita Federal sobre a família Sarney em 2009.

O desrespeito do PT e seus membros as instituições é algo aterrador para quem tem consciência de como é importante um ambiente democrático.

MARINA MORENA

Passado o primeiro turno da disputa presidencial queria falar um pouco daquela que foi o patinho feio do trio líder de pesquisas e que efetivamente participaram da disputa. Me perdoem Plino, Eymael, Zé, Levy, Rui e Ivan, mas vocês já teriam ajudado muito se ficassem em casa, mas democracia é assim mesmo, todos podem ter direito a “aparecer” um pouquinho.

Nosso patinho feio mesmo ficando em terceiro lugar transformou-se num bonito cisne a ser cortejado pelos outros dois lados da disputa.

Já me referi a Marina como aquela nossa amiga de colégio que era simpática, inteligente, muito gente boa, mas com que ninguém queria ficar na festa. Pois agora que a festa do primeiro turno acabou e está chegando o momento da prova, todo mundo a está convidando para participar da equipe que fará o trabalho valendo nota.

Do alto dos seus mais de 16 milhões votos, incluindo o meu, Marina você pode ser o fiel da balança. A autenticidade e coragem que o PV – Partido Verde – tem demonstrado no cenário político brasileiro nos dá ainda esperança que pela via da democracia consigamos levar um dia o Brasil a um patamar respeitável nos aspectos sócio-ambientais.

A seriedade e respeito com que Marina tratou o brasileiro durante a campanha reforçam em nós a idéia de que dá para ser político e estar do lado certo da vida.

Agora nestes pouco mais de 15 dias que faltam para a o segundo turno, tudo se falará para tentar justificar a ida para um lado ou para o outro. Desde lembrar-lhe sua antiga ligação com o PT, como a forma como ela foi enxotada de lá, e ridicularizada pela própria criatura de Lula.

Acredito que quem fechou com o certo no primeiro turno votando em Marina, no segundo turno tenha pelo menos uma certeza, não poder fechar com quem mente, rouba, suborna, viola sigilo, tentar esmagar um humilde caseiro em nome de se manter no poder.

Mas Marina deve não se deixar levar pelo canto das sereias e negociar não cargos , mas uma agenda propositiva levando em consideração os aspectos mais caros que envolvem seu ideário de desenvolvimento com sustentabilidade, desenvolvimento apoiado não em um paternalismo desenxabido, não um desenvolvimento baseado no lucro exorbitante dos bancos, não um desenvolvimento baseado em reformas agrárias que só causam desmatamento descontrolado pela falta de apoio técnico.

Isso não. Marina e aqueles que votaram nela devem buscar em um dos outros dois quem tenha alguma cara de responsabilidade e que tenha a confiança de que o que fala se escreve.

Só não acho, e muito me decepcionaria que, Marina lave suas mãos e fique em cima do muro. Tome partido e cobre deste a quem você apoiar a execução dos compromissos, isso lhe fortalecerá e talvez um dia nós eleitores consigamos entender totalmente que eleição não é um campeonato onde votamos no time que tem chance de vencer e sim nas idéias dos candidatos.

(texto originalmente publicado no jornal Folha do São Francisco)

TIRIRICA E OS IRMÃOS METRALHA

Na últimas semanas tem rolado uma campanha feroz para impedir que Tiririca seja eleito. Depois que descobriram que ele pode ter mais de 1,5 milhão de votos e com isso arrastar mais 4 deputados do partido nanico ao qual pertence o PR para a cãmara dos deputados. Aliás para quem não sabe o PR em São Paulo está coligado com o PT.

Não pretendo defender o voto em Tiririca, nem em qualquer outro candidato do gênero. No fundo isso tudo não passa de um dos frutos de nossa democracia rastaquera e elitista. Mas antes de termos um ataque de nosso complexo de vira-lata lembremo-nos que na Itália a Cicciolina foi eleita também.

Óbvio que quem vota em figuras do tipo, de forma irresponsável pensa que está usando seu voto como protesto.

Mas queria considerar que acredito ainda ser bem pior do que votar nos Tiriricas da vida, votar em personagens mais do que conhecidos de nossa vida pública. Figurinhas carimbadas, que entra eleição, sai eleição, estão envolvidos com falcatruas. São escândalos e mais escândalos, e estes se perpetuam no poder, ou ainda votar em candidatos que a pouco tempo atrás chamavam estas figuras de corruptos e hoje os chamam de companheiros.

Enquanto os que votam em Tiririca podem em parte ser considerados ingênuos na sua forma de protesto, estes que votam em figuras carimbadas como os Sarneys, os Jaders, os Renans, os Collors, as Idelis, os Roriz etc. , e em seus apoiadores e companheiros não têm sequer a desculpa de serem ingenuos, talvez muito forte , mas a palavra mais aplicada bem poderia ser otários mesmo.

VOTO NULO, VALE A PENA?

Tem rolado na internet um email, como em outros anos, um incentivo a se votar nulo para que as eleições sejam anuladas e se convoquem outras eleições com outros candidatos.

A informação não procede. Para que a eleição seja anulada há que haver a nulidade da votação e não mais de 50% de votos nulos como o email divulga. Eu não vou aqui explicar a diferença entre nulidade e voto nulo, dêem uma olhada neste site http://visaoemfoco.ativoforum.com/cotidiano-economia-poltica-f2/voto-nulo-anula-eleicao-o-falso-poder-do-voto-nulo-t4185.htm , lá explica legal.

Mas o que quero considerar aqui é que em hipótese alguma os candidatos serão trocados por conta da anulação da eleição e que a maneira correta de agirmos é escolher um candidato que nos pareça realmente mais honesto e bem intencionado que a maioria.

E a afirmação de que nem um atende aos requisitos nos parece covardia de enfrentar efetivamente a questão, sempre temos alternativa.

Neymar facts

1. Quando Deus disse "Que se faça a luz!", Neymar falou: Diga "por favor".

2. Novo hino do Santos: "Agora quem dá bola é o Neymar/Neymar é o novo capitão/Glorioso moicano praiano/O chefão absoluto desse ano"

3. Neymar vai fazer a próxima edição do aprendiz pra demitir todo mundo!

4. O que Neymar e o PT têm em comum? Mesmo errados continuam no poder.

5. Hoje é o Dia Mundial Sem Carro porque o Neymar reclamou do trânsito!

6. Hoje Neymar não treina! Vai dar uma palestra sobre poder e liderança para Barack Obama, Roberto Justus e Eike Batista.

7. Até o Chuck Norris está com medo do Neymar.

8. Neymar jogou um pouco de gelo pra cima, só de molecagem. Guarulhos ainda está se recuperando da chuva de granizo...

9. Se o Neymar participar do Big Brother Brasil e ele for eliminado… quem sai é o Pedro Bial.

10. Dunga foi demitido da seleção para dar espaço para Neymar.

12. Mano Menezes, se não chamar Neymar para a seleção brasileira é o próximo demitido.

13. Sorte do dia: O Neymar ainda não te demitiu.

14. Lula apostou um dedo com Neymar pra ver quem era o homem mais poderoso do Brasil. O resto, todo mundo sabe…

15. Neymar é o único que pode pedir música no Fantástico sem fazer os três gols.

16. Quando você for conversar com o Neymar no MSN, a opção “chamar atenção” estará desativada.

17. Neymar Futebol Clube chama o Capitão Nascimento de 02.

18. Neymar recusou a proposta do Chelsea pq não queria dividir a atenção com a Rainha Elizabeth.

19. 'Quem é esse Zé Ninguém que dá nome ao CT do meu clube?', disse Neymar em seu último treino no CT Rei Pelé.

20. Ontem após a demissão de Dorival Jr. O presidente olhou pro Neymar e disse: "Vamos tesouro, não se misture com essa gentalha".

21. Uma vez tentaram reprovar o Neymar de ano. A diretoria mandou demitir todos os professores e expulsar os alunos do colégio.

22. Neymar pediu um emprego no World Trade Center e foi negado. O resto, todos sabemos...

23. Quem vaiar Neymar será convidado a se retirar do estádio.

24. Se o Neymar perder mais um pênalti ele demite o goleiro adversário.

25. Se Neymar fosse do Flamengo já teriam soltado o Bruno e prendido o delegado.

26. Uma vez o Neymar disse que não gostava do cabelo do Marcelo Tas. O resultado, todos conhecem...

27. Numa disputa de par um ímpar com o espelho, Neymar escolheu ímpar e ganhou.

28. Sorte de amanhã: Neymar não trabalha com você.

29. Neymar comprou um iPhone 4. Três segundos depois, Steve Jobs foi demitido.

30. Foi Neymar quem invadiu o Twitter por não admitir piadinhas com seu nome.

31. Aliás, esta lista não tem o número 11 porque Neymar também não admite piadas com seu número.

32. Neymar desmente a teoria de Galileu e Copérnico: "A Terra gira em torno de mim."

33. Vão anular as eleições esse ano e deixar que Neymar decida quem será o novo presidente.

34. E no sétimo dia, Neymar mandou Deus descansar.

35. Se você substituir o Neymar no Fifa Soccer, o videogame trava.

36. Depois da surra, as últimas palavras do Chuck Norris antes de morrer: "Neymar, I'm your father..."

37. Neymar nasceu no mesmo ano do impeachment do Collor e o povo ainda acha que foram os caras pintadas que o tiraram do poder.

38. O mundo iria acabar em 2012, mas Neymar quer jogar a Copa de 2014 e por isso o fim do mundo foi adiado.

39. Neymar faz gol olímpico no pebolim.

40. Neymar demitiu hoje o Papa do Vaticano. Segundo Neymar quem manda em Santos é ele.

41. Neymar nao liga o chuveiro, fica encarando ele até ele chorar.

42. O Saci Pererê tinha duas pernas, até o seu técnico mandar ele pegar a bola do Neymar e bater um pênalti.

43. Quando Neymar usa óculos escuros é para não ofuscar o Sol com o brilho de seus olhos.

A IPB e as eleições 2010

(comunicado oficial da IPB)

A Igreja Presbiteriana do Brasil, como herdeira da reforma protestante do século XVI, reconhece na soberania de Deus o seu compromisso de ser diferente e fazer a diferença em todos os contextos, inclusive, o político. Atualmente, vivemos um lamentável caos político com denúncias e ataques de toda ordem e em todos os níveis. Como Igreja do Deus vivo, dentre outras ações, é nossa obrigação participar ativamente do processo eleitoral da maneira consciente e com profunda responsabilidade.

Há 151 anos, a Igreja Presbiteriana do Brasil forma cidadãos dignos e habilitados para servir a Deus e à pátria, em todas as circunstâncias. Por isso, vê-se credenciada a apresentar ao povo em geral, especialmente, aos domésticos da fé, irmãos e irmãs, testados e aprovados, que têm recebido de seus pastores testemunho idôneo, de seriedade e responsabilidade no trato das causas públicas, merecendo nosso respeito e máxima consideração.

A Igreja prima pela inviolabilidade da consciência política de seus membros e, portanto, não apóia individual e oficialmente nenhum candidato ou partido político, por isso, não apresentamos nenhum candidato com a intenção de manipular ou induzir as pessoas, impondo-lhes a obrigação de votar nos mesmos. Absolutamente não! Entretanto, cabe à Igreja distinguir os irmãos e irmãs, presbiterianos em plena comunhão, que em atendimento ao mandato cultural, decidiram engajar-se na política partidária, colocando os seus dons e talentos a serviço da sociedade. É assim que os apresentamos, pedindo as orações do povo de Deus, bem como, que seus nomes sejam apreciados no contexto do processo político, sempre lembrando que o direito do voto é intransferível e inegociável e deve expressar a consciência do cristão verdadeiro.

Assim sendo, recomendamos à apreciação dos amados irmãos presbiterianos do Brasil, os nomes abaixo relacionados.*

Certo das orações e consideração dos irmãos, despeço-me.

Do servo,

Rev. Roberto Brasileiro Silva

Presidente do Supremo Concílio Igreja Presbiteriana do Brasil

*Não apresentamos a relação porque não há nenhum candidato relacionado com a IPB nem na Bahia, nem em Pernambuco. Porém considerem efetivamente o nome de pessoas ligadas a igrejas evangélicas de reconhecido ilibado caráter.

O dia em que Frankenstein, Nosferatu e Betty resolveram disputar um páreo.

Faltam 15 dias para a eleição presidencial. E eis que me vejo numa sinuca de bico. Em quem votar. Temos três personagens principais em mais uma tragicomédia da cena política brasileira.

De trás para frente, na terceira posição vem algo como a nossa amiga, que quando nos perguntam o que achamos dela, dizemos “é bonitinha”. Pois é Marina é legal, é simpática, achamos que seja bem intencionada, honesta, mas ninguém quer ficar com ela. Será como a nossa amiga a futura amiga encalhada. Mas ainda acho que talvez fosse a melhor opção. Mas como ela governaria num país que precisa sempre dos ávidos congressistas do PMDB para governar.

No segundo lugar vem a caricatura de Nosferatu brasileiro, o quase picolé de chuchu, Serra. O cara também até parece ser um político acima da média de qualidade brasileira, mas o pessoal que está com ele é muito incompetente para fazer oposição, ruins de mais da conta de campanha. E acho que meio que alienados do cenário brasileiro. Eles acham que estão fazendo política na câmara dos lordes ingleses. O excesso de fidalguia é inaplicável no país tupiniquim.

Por fim temos quem está em primeiro lugar nas pesquisas, o doutor Victor Lulastein e sua criatura, misto de manequim e boneca inflável. Vemos constantemente a repaginação de imagem de personagens públicos, mas o que fizeram com Dilma foi além dos preceitos éticos e morais da cirurgia plástica. Inclusive acho que a ortodontista dela deveria ser processada, no ato de trocar toda a dentadura dela, colocou uma que a impede de fechar a boca, a coitada ficou parecendo o curinga do Batman. Aliás, acho que descobriram a forma de fazer transmutação, conseguiram passar a personalidade de uma pessoa para o corpo de outra, só assim para entender as mudanças visuais.

E então chegamos ao ponto principal. Dilma continua sendo quem sempre foi apesar das aparências. Assim como Lula e assim como o PT e seus personagens principais.

Ninguém pode estar enganado a respeito disso, pelo menos a classe privilegiada brasileira que teve acesso a educação e tem mentes mais esclarecidas. Infelizmente a grande maioria de nossa população é apenas uma massa similar a um rebanho, que vai tranquilamente atrás de quem oferecer um melhor pasto. Atitude parcialmente justificada pela falta de informação, educação, por terem sido espoliados ao longo do tempo pelos governantes, mas muito também pela nossa forma de enxergar os governantes como uma casta de nobres que ao invés de serem nossos representantes e nos obedecerem, nós os vemos como um ideal de vida, nababos privilegiados e locupletando com o nosso esforço. Outro dia falaremos mais sobre impostos e como você que acha que só os ricos os pagam está muito enganado.

Mas voltando a Lula, Dilma, Dirceu, Gushiken e Cia. Perdoem-me por citar esses nomes. O problema é que eles realmente acreditam que estão acima do bem e do mal. O desprezo deles pelas leis é público e notório. O uso do jogo sujo é liberado para eles que se acreditam salvadores da pátria, Lula tem-se auto intitulado como o grande pai dos pobres, e segundo sua própria definição de que sendo ele o grande benfeitor pode tudo, faltando muito pouco para ser o Big Brother (Não aquela besteira do Bial). Para mim é claro que nosso querido presidente adoraria um terceiro, um quarto, um quinto,..., mandato. Parece óbvio a necessidade movida pela vaidade pessoal de se enxergar como o grande estadista, que não é. Mas não vamos falar da política de relações internacionais brasileiras. Nunca antes esse país foi tão ridicularizado mundialmente nas relações internacionais.

O que realmente me preocupa na iminente hegemonia do PT é que eles realmente se acreditam uma casta acima de qualquer outra e que tudo pode. Mal ou bem Lula conseguiu por seu carisma e esperteza sufocar a sanha radical de algumas figuras de seu partido, sua vaidade é maior do que seu apego aos “companheiros”. E isso nos poupou de algumas coisas nos últimos oito anos. Mas não consigo enxergar na sua criatura nenhum traço que permita imaginar que ela segurará aqueles que querem tornar o Brasil numa “republiqueta social”, democrata assim como as de seus ícones Enver Halil Hoxha e Fidel no passado, e os atuais Chávez e Morales. As idéias de censura e controle são algo arraigado nas mentes “progressistas” (!?) deste pessoal. E mais nem esse aparente bom mocismo ideológico esconde a verdadeira face autoritária e os interesses escusos de se tornarem a nobreza que dita aquilo que a vassalagem precisa.

Como disse, estou numa sinuca de bico. Como resolver esse dilema? Não vou aqui proferir minha escolha pessoal até porque ainda não sei. Mas que gostaria muito de ter mais 30 dias para pensar gostaria e suplico que tenhamos a chance de um segundo turno.

DIRIGIR EM PETROLINA E JUAZEIRO – UMA AVENTURA E TANTO

Parte 3 – Nós os motoristas

Nos artigos anteriores me referi aos órgãos públicos, mas agora queria falar sobre nós motoristas de carros e motos.

Antes deixem-me contar uma experiência pessoal, quando fui passar minha carteira de B para AB fui obrigado a fazer um daqueles cursos de primeiros socorros e direção defensiva, diga-se de passagem só servem para dar faturamento aos CFCs, não acreditam, vejam, o especializadíssimo instrutor me informou que uma pessoa está sem os sinais vitais quando está desmaiada (I?)

Mas voltemos a qualidade de nossos motoristas e motociclistas, que certamente tem em sua má formação uma grande contribuição dos CFCs e da Ciretran.

Primeiramente temos um problema de educação doméstica mesmo, visto que nossas atitudes dentro de um carro ou em cima de uma moto são reflexo da nossa (falta de) educação e respeito a cidadania. Os motociclistas aqui que me desculpem são a pior parte. Pilotei moto por um ano, todos os meus grandes problemas e sustos foram causados por outros motociclistas, inclusive meu acidente. A falta de respeito a leis básicas de trânsito é enorme. Em Juazeiro contra-mão é algo bastante flexível.

Mas alguns capítulos são necessários aqui. Da forma que as pessoas na região dirigem tão longe do meio-fio é de supor que região exista em cada rua um monstro capaz de morder os pneus quando o carro passa perto. Seta de direção é acessório supérfluo na cidade, e quando usado aumenta ainda mais o perigo, visto que se liga a seta e não se faz a conversão, ou pior liga a seta para um lado e faz a conversão para o outro. Alguém em algum CFC e na Ciretram deveria alertar aos condutores de veículo que ao fazerem uma conversão não estão numa pista de fórmula 1 e que a curva de ter uma angulação próxima de 90 graus para evitar colisões.

Um pouco de educação e boa vontade também seriam bem-vindas no momento de maior fluxo, aguardar na fila e dar a vez a outro ajuda a todos.

Aos motociclistas, acreditem em mim que faço as duas coisas, tanto piloto como dirijo, nem sempre você é visto pelo motorista de um carro, a moto é muito ágil e pode passar do campo de visão de um retrovisor para o outro sem ser percebida, lembre que o pára-choque da moto é você mesmo e depois de quebrado acredite não há nenhum consolo em saber que estava certo.

DIRIGIR EM PETROLINA E JUAZEIRO – UMA AVENTURA E TANTO

PARTE 2 – Os órgãos de trânsito

No artigo anterior tratamos da inoperância das prefeituras. Agora vou falar na falta de ação de nossa querida epTTTTTTTTTc, alías para que tanto “T”?

Até recentemente a única ação deste prestimoso órgão público é colocar guardas escondidos atrás de postes para aplicar multas e ou colocar aqueles infames tachões na ruas para quebrar a suspensão dos carros e derrubar motociclistas.

Aliás alguém mandou retirar tudo, deixaram os buracos e os quebra-mola, na sua maioria mal construídos. Inventaram a zona azul, a qual ao contrário de muitos aprovei como idéia desde de o início, mas eis que a fiscalização se afrouxa de tal forma que basta uma passada rápida pelo centro de Petrolina para ver diversos carros parados sem o ticket. Mas experimente parar 5 minutos na frente de uma farmácia e ver se não aparece um guarda.

Em relação ao fluxo de trânsito algumas medidas simples já podiam ter sido tomadas, por exemplo: Proibir o estacionamento de veículos na Guararapes principalmente no sentido viaduto centro. Na mesma via após o ITAU também. Obrigar que o embarque e desembarque de alunos do Auxiliadora fosse feito apenas pela rua Antonio de Santana Filho. E no Dom Bosco obrigar que o colégio fizesse uma passagem interna para isso pela Joaquim Nabuco.

Porque não inverter o fluxo do início da Souza Filho evitando um trajeto bem maior e diminuindo os cruzamentos? Colocar um semáforo no cruzamento da Pacífico da Luz com a Fernando Góes.

Ouvi falar na construção do terminal de integração lá junto ao CEAPE, uma pergunta leiga, não seria mais sensato fazer este terminal de integração naquele terreno ao lado da Rodoviária, e retirar os ônibus todos do centro, mantendo apenas uma linha circular de integração entre o terminal e as ruas centrais?

Pessoal, faixa de pedestre em esquina, só funciona de tiver semáforo, senão coloquem a faixa no meio do quarteirão.

Petrolina vem crescendo num ritmo absurdo mas os órgãos públicos pouco tem feito para ir dotando a cidade de condições para suportar esse crescimento.